Bijlage 12

Aspartaam, hoe een stof wat gaten in de hersens van muizen brandt veilig voor menselijke consumptie werd bevonden. 22

Aspartaam is niet de uitzondering omdat het zo giftig is, maar omdat er normaal niet zoveel onderzoek wordt gedaan naar de toxiciteit van E-nummers. Het is niet het zwarte schaap, maar de zondebok. Er zijn vele, vele, minstens net zo erg of ergere giffen die als E nummers vrolijk in ons eten wordt gegooid.

geschreven op grond van de informatie in

22.http://www.onsdagelijkseten.nl/algemeen/de-oneindige-creativiteit-van-de-voedingsindustrie-2/.html

http://www.holisticmed.com/aspartame/recent.html#1

http://www.aspartaam.nl/artikelen/bijlage1.html

http://www.aspartaam.nl/artikelen/bijlage2.html

http://www.aspartaam.nl/artikelen/bijlage3.html

http://www.aspartaam.nl/artikelen/bijlage4.html

23http://www.oasisadvancedwellness.com/learning/aspartame-scandal.html

 http://www.newswithviews.com/BreakingNews/breaking25.htm

http://www.dldewey.com/columns/ricof.htm

http://www.dsm.com/en_US/html/hsc/hsc_home.htm

.http://en.wikipedia.org/wiki/Aspartame

http://www.dsm.com/en_US/html/hsc/hsc_home.htm

.http://en.wikipedia.org/wiki/Aspartame

http://www.dldewey.com/columns/ricof.htm

http://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2011/08/03/just-how-bad-is-aspartame.aspx?e_cid=20110803_DNL_art_1

http://www.newswithviews.com/HNV/Hot_New_Videos1.htm

http://mens-en-gezondheid.infonu.nl/gezonde-voeding/51285-let-op-aminosweet-is-aspartaam.html

http://www.wnho.net/gregory_gordon_articles.htm

http://www.foodbev.com/news/ajinomoto-brands-aspartame-aminosweet

http://www.sweetpoison.com/articles/0908/aspartame_history.html

http://www.wnho.net/fdas_approval_of_aspartame_under_scrutiny.pdf

http://www.huffingtonpost.com/samuel-s-epstein/an-overdue-ban-on-a-dange_b_250249.html

 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/sites/entrez?db=pubmed&cmd=search&term=aspartame

http://www.aspartaam.nl/artikelen/waarom.html

http://search.mercola.com/search/Pages/results.aspx?k=Aspartame

http://www.mercola.com/article/aspartame/government_cover_up.htm

24.Dr. John Olney[3] informed Searle that aspartic acid caused holes in the brains of mice he was testing. Ironically, Ann Reynolds, the researcher hired by Searle to refute Waisman’s research work, confirmed Olney’s work in a similar study. She would not work for Searle again. Dr. Olney and consumer-interest attorney James Turner met with Searle representatives in early 1974 to discuss Olney’s 1971 study. The Searle representatives, in characteristic convoluted logic, grounded in conspiratorial denial, stated that Olney’s animal studies “raised no health problems.”

http://www.rumormillnews.com/cgi-bin/archive.cgi?read=14643

http://psychiatry.wustl.edu/c/faculty/FacultyDetails.aspx?ID=282

25.Gordon 1987, blz. 499 of US Senate 1987http://www.aspartaam.nl/artikelen/bijlage1.html

http://en.wikipedia.org/wiki/Arthur_H._Hayes_Jr.

http://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2011/08/03/just-how-bad-is-aspartame.aspx?e_cid=20110803_DNL_art_1

26. http://www.aspartaam.nl/info/producten.html, bijlage 4, p.48

 

 

1964

De ontwikkeling van nieuwe farmaceutische artikelen was het middelpunt van onderzoek bij de internationale farmaceutische firma, G.D. Searle (Farber 1989, blz. 29). Er werd een afdeling opgericht die werkte aan een medicijn tegen maagzweren met Dr. Robert Mazer, James Schlatter, Arthur Goldkemp en Imperial Chemical. In het bijzonder zochten ze naar een remmer van het hormoon gastrine in het maagdarmkanaal (Stegink 1984a, blz. 3).

1965

In 1965, toen er een bioanalyse gemaakt werd, werd de tussentijdse chemische stof aspartylphenylalanine-methyl-ester (aspartaam) synthetisch bereid. In december 1965 toen James Schlatter Aspartaam kristalliseerde uit ethanol, kwam er wat van het mengsel aan de buitenkant van de fles. Er kwam wat van het poeder op zijn vingers. Later, toen hij aan zijn vingers likte om een stuk papier op te rapen, bemerkte hij een zeer sterke zoete smaak. Hij besefte dat de zoete smaak van de aspartaam afkomstig zou kunnen zijn. (Stegink 1984a, blz. 4). De ontdekking werd gerapporteerd in 1966, maar er was geen melding van de zoete smaak (ria 1972).

1969

De onderzoekers melden hun ontdekking van de kunstmatige zoetstof voor het eerst in het tijdschrift van de Amerikaanse Chemische Vereniging, waar in ze verklaarden (Mazur 1969):

"We willen nog een onvoorziene ontdekking rapporteren van een organische verbinding met een uitgesproken smaak van sucrose (tafel suiker)... Voorafgaande smaak testen toonden aan dat deze verbinding een kracht heeft van 100-200 maal die van sucrose afhankelijk van de concentratie en andere aanwezige aroma's en verstoken van onaangename nasmaak."

In 1970 benaderde G.D. Searle de zeer vooraanstaande Dr. Harry Waisman,  Biochemicus, Professor Kindergeneeskunde, Directeur van de Universiteit van Wisconsin’s geestelijke Gehandicapten Onderzoek en een gerespecteerd expert op het gebied van phenylaline gftigheid, om een onderzoek te doen naar de effecten van aspartaam op primaten. Één ervan stierf na 300 dagen . Vijf anderen kregen epileptische aanvallen. In 1971 bevestigde Ann Reynolds, een onderzoekster die was ingehuurd door G.D. Searle en die onderzoek had gedaan voor de  Glutamate Association(MSG, uitgevonden door Ajinomoto, die na Monsanto de aspartaam tak van G.D. Searle zou overnemen), de eerder door John W. Olney neurotoxiciteit van aspartaam in baby muizen. Zij weigerde nog verder voor het bedrijf G.D. Searle te werken. Na geconfronteerd te zijn met de onderzoeksresultaten en commentaren van Olney en Reynolds verzweeg het bestuur van G.D. Searle deze resultaten voor de FDA legde een verklaring af dat de dierproeven “geen enkel gezondheidsrisico opwierpen.”

In 1971 trad  Donald Rumsfeld aan als Directeur van G.D. Searle, dezelfde die later Minister van defensie werd in de Reagen en Bush regeringen.

Dr Waisman stierf onverwacht in Maart, 1971. http://www.waisman.wisc.edu/EVENTS/f2010-Percy.html

De onderzoeken werden  rond 25 april 1971 afgebroken. De onderzoeksresultaten werden verzwegen toen J.D. Searle zijn eerste aanvraag voor goedkeuring deed bij het FDA.

Op 5 maart, 1973, werd de aanvraag van G.D. Searle's aan de FDA voor goedkeuring om aspartaam als zoetstof op de markt te brengen gepubliceerd in het Federale Register (1973).

De FDA keurde op 26 juli 1974 aspartaam goed voor beperkt gebruik. Het toegestane gebruik hield in: Vrij gebruik als suiker vervanger, tabletten voor het zoeten van hete dranken, cornflakes, kauwgum en in droge stoffen (Farber 1989, Federal Register 1974). Het werd niet goedgekeurd voor bakken, koken of koolzuurhoudende dranken. In 1970 was het gebruik van cyclamaat door de FDA afgekeurd.

De goedkeuring van aspartaam in 1974 kwam in weerwil van het feit dat FDA wetenschappers ernstige tekortkomingen hadden gevonden in alle 13 door G.D. Searle verstrekte onderzoeken, die betrekking hadden op genetische schade.

 

In augustus 1974, vlak voordat aspartaam op de markt kwam, dienden John Olney, James Turner, and Label Inc. (Legal Action for Buyers' Education and Labeling) een formeel bezwaar in waarin zij verklaarden te geloven dat aspartaam hersentumoren kon veroorzaken. Zij waren vooral ongerust over het effect van aspartaam bij kinderen (Graves 1984, blz. S5498 Verslag van het Congres 1985a; Federal Register 1975, Olney 1987, blz. 3). De antwoorden van G.D. Searle op vragen over de onderzoeken van hun geneesmiddel Flagyl, de ernstige bijwerkingen van andere geneesmiddelen die ze ontwikkelden en informatie over de onderzoeken van Dr. John Olney, veroorzaakte verdeeldheid binnen de FDA over de kwaliteit en geldigheid van onderzoeken van aspartaam en farmaceutische middelen. (Graves 1984, blz.S5498 Verslag van het Congres 1985a).

 

 Ondertussen  maakten FDA onderzoekers Dr. Phillip Brodsky, Dr. Adrian Gross, en Dr. Jerome Bressler zich ernstig zorgen over specifieke problemen die aspartaam koppelden aan  hersentumoren, hersenbeschadigingen en de algehele hersenstofwisseling. Ook Dr. John Olney bestudeerde aspartaam intensief en uitte zijn grote bezorgdheid over de ernstige effecten  van aspartaamgebruik op het lichaam.

Maar Rumsfeld gaf niet om de zorgen van deze toponderzoekers.

In juli 1975, stelde FDA Commissaris, Dr. Alexander Schmidt een speciale onderzoekscommissie in om 25 belangrijke onderzoeken te bekijken van de geneesmiddelen Flagyl, Aldactone, Norpace, en het voedingsaddtief aspartaam. Op 10 juli 1975, was Senator Edward Kennedy voorzitter van een hoorzitting die betrekking had op onderzoek naar geneesmiddelen voor de subcommissie over gezondheid van de Senaat over arbeid en gezondheid (US Senate 1975).Elf van de cruciale onder de loep genomen onderzoeken betroffen aspartaam. Al de onderzoeken of ze nu gehouden waren door G.D. Searle of Hazleton Laboratorium kwamen voor verantwoording van het Pathologisch - Toxicologisch Department van G.D. Searle. (Gross 1987a, blz. 430 of US Senate 1987).
 

De speciale onderzoekscommissie werd geleid door Philip Brodsky, de onderzoeker bijgestaan door de FDA Toxicoloog Dr. Adrian Gross. De onderzoekscommissie was speciaal geïnteresseerd in "cruciale" onderzoeken zoals beschreven in een artikel van "Common Cause Magazine" door Florence Graves (Graves 1984, blz. S5499 Verslag van het Congres 1985a):

"Voordat de onderzoekscommissie zijn onderzoek in 1976 had afgerond, had Searle de enorm grote hoeveelheid van meer dan 100 onderzoeken aan de FDA verstrekt in een poging Aspartaam goedgekeurd te krijgen. Dit hield tevens alle onderzoeken in die door de FDA waren bestempeld als "cruciaal". Tenminste de helft van deze "cruciale" onderzoeken werden door Searle gedaan; ongeveer eenderde werd gedaan door Hazleton Laboratoria. "Cruciale" onderzoeken met inbegrip van het onderzoek op lange termijn (twee jaar) die gedaan werden om vast te stellen of aspartaam kanker zou kunnen ver- oorzaken. Voormalig FDA commissaris Alexander Schmidt zei in een recent interview dat: "als een "cruciaal" onderzoek onbetrouwbaar wordt bevonden, het herhaald zou moeten worden".

Op 5 december 1975, deden Dr. John Olney en James Turner afstand van hun recht op een hoorzitting bij de mededeling van de advocaten van de FDA dat de FDA en G.D. Searle hadden toegestemd om een Openbare Raad van Onderzoek in te stellen (Federal Register 1975, blz. 286, Mullarkey 1994b, blz. 5-6).

Op 5 december 1975, stopte de FDA  ook de goedkeuring van aspartaam in verband met de bevindingen van de onderzoekscommissie van de FDA.De bewijzen van de centrale onderzoeken van aspartaam werden beschermd door een FDA-verzegeling op 3 december 1975 (Sharp 1975).

Een aantal conclusies van de Onderzoekscommissie
van de FDA (Gross 1987a, blz. 2-3):

"De kern van de regulerende werkwijze van de FDA is het vermogen om te vertrouwen op de integriteit van de veiligheid van de hoofdgegevens verstrekt door de indiener van geregelde producten. Ons onderzoek laat duidelijk zien dat in het geval van G.D. Searle er geen basis is voor zo'n vertrouwen."

"We hebben gezien dat Searle niet alle feiten van de onderzoeken heeft doorgegeven aan de FDA. Zij hielden de ongeoorloofde optie om de informatie te filteren, te interpreteren en het niet doorgeven van wat wij zien als materiaal voor de veilige beoordeling van het product voor zich zelf...... Tenslotte, hebben we voorbeelden gevonden van niet ter zake doende of onproductieve dierproeven die gebrekkig waren ontworpen, onzorgvuldig waren uitgevoerd, of foutief waren geanalyseerd of gerapporteerd.

Philip Brodsky,de hoofdonderzoeker voor de oorspronkelijke FDA taakgroep die Searle’s onderzoeken bekeek , ging in 1977 met pensioen. Hij noemde het politiseren van de FDA als reden.

Gregory Gordon is een befaamde UPI (United Press International) onderzoeker die alle feiten over hoe aspartaam goedgekeurd heeft kunnen worden aan het licht heeft gebracht. Het gehele UPI onderzoek is op de volgende links te bekijken:  http://www.dorway.com en http://www.wnho.net

Volgens Gregory Gordon waren FDA en G.D. Searle topmannnen de getuigen, terwijl zij helemaal niet eens bij de onderzoeken betrokken waren, en kwamen de echte onderzoekers niet eens aan het woord.

In augustus  1977 werd het Bressler Verslag vrijgegeven die ging over 3 cruciale aspartaam onderzoeken op grond waarvan aspartaam werd goedgekeurd door het FDA:  E5, E77/78 and E89. Sommige van de bevindingen van de drie onderzoeken die nagekeken zijn  door de door Bressler geleide FDA taakgroep bevatten het volgende:

1: In één onderzoek stierven 98 van de 196 dieren, maar er werd pas een jaar later  autopsie gedaan. Vanwege de lange tijdsduur kon veel van het materiaal niet gebruikt worden en moesten minstens 20 dieren uitgesloten worden van het postmortumonderzoek.

2:De oorspronkelijke pathologieverslagen and degenen die werden ingediend bij de FDA vertoonden  bij minstens 30 dieren verschillen.

3: Één dier werd levend verklaard in week 88, dood vanaf week 92 tot en met week 104, weer levend in week 108, en vervolgens weer dood in week 112.

4: de uitbraak van een infectie ziekte was niet gerapporteerd aan de FDA.

5: Weefsel van sommige dieren werd als onbeschikbaar voor onderzoek genoteerd op de pathologie bladen. Desondanks werden resultaten van analyse van dit onbeschikbare weefsel ingediend bij de FDA.

6: Er was bewijs dat er geen homogeen dieet werd gegeven en sommige van de proefdieren ander voedsel kregen dan de substantie die onderzocht werd. Hiervan zijn foto’s en verklaringen van een  laborant.

7: In één experiment ontbraken 15 foetussen van dieren.

8: Preparaten van de dieren waren te dik om te onderzoeken.

9. Er was geen documentatie over de leeftijd of de herkomst van de dieren.

10. Er was geen onderzoeksprotocol voordat de onderzoeken allang op gang waren.

11. De dieren waren niet continu gelabeld om verwarring te voorkomen.

12. Sommige onderzoeksmethoden werden tijdens het onderzoek gewijzigd, maar dit is niet gedocumenteerd.

De hoofdonderzoekster van de FDA Bureau of Foods Task Foce Jacqueline Verret had de FDA verlaten toen ze openlijk de taakgroep besprak met Gregory Gordon.  Ze vertelde dat onderzoekers verboden werd meningen te uiten over de kwaliteit van onderzoek. Het was voor haar overduidelijk dat de topmannen alleen maar uit waren op een witwas actie. Ze had serieus overwogen pm eruit te stappen en dat zij en de andere onderzoekers wilden zeggen dat het hele experiment een ramp was en dat de het genegeerd diende te worden.

In april 1979, vatte de FDA de specifieke vragen samen die aan de onderzoeksraad (PBOI) gesteld zouden worden. De FDA beperkte hierdoor de armslag van de Onderzoekscommissie zodat:
(Federal Register 1981):

a. Of de inname van aspartaam alleen of samen met glutaminaat een gevaar opleverde om bij te dragen aan geestelijke achterstand, hersenbeschadiging, of ongewenste effecten aan het neuro- endocrine regel systeem.

b. Of de inname van aspartaam de neoplasma tumoren zou veroorzaken bij de rat.

c. Gebaseerd op antwoorden op bovenstaande vragen.

(1) Zou aspartaam dan moeten worden toegestaan in voeding of zou de goedkeuring juist ingetrokken moeten worden.

(2) Indien aspartaam wordt toegestaan voor gebruik in voeding, m.a.w. als de goedkeuring niet wordt ingetrokken, welke voorwaarden voor het gebruik en etikettering zouden dan nodig zijn.

 

Dr. John Olney, G.D. Searle, en de Voedingsbureau van de FDA kregen toestemming om wetenschappers aan te stellen voor het Onderzoekpanel van 3 personen
(Farber 1989, blz. 34, Federal Register 1981, blz. 38286).

Het is belangrijk om aan te tekenen dat het beeld van het overzicht zeer beperkt was in het licht van al de verschillende bijwerkingen die aan de FDA gemeld waren. De onderzoekscommissie stond geen enkele discussie toe over de juistheid van de onderzoeken die voor de goedkeuring waren gehouden omdat zij het woord van bepaalde FDA functionarissen voor waar aannamen dat deze onderzoeken bevestigd waren. "Uiteindelijk werd de onderzoekscommissie gezegd dat ze niet behoefden in te gaan op aspartaam in frisdrank, alleen in droge voeding.

In juni 1979, selecteerde de toenmalige FDA Commissaris, Sherwin Gardner de 3 persoons onderzoekscommissie. De panelleden waren: Peter J. Lampert, M.D., Professor and voorzitter van de afdeling pathologie van de Universiteit van California (San Diego), Vernon R. Young, Ph.D., van de Universiteit voor voeding en Biochemie, M.I.T., en Walle Nauta, M.D., Ph.D., Instituut Professor van het Departement voor Psychologie en Hersen Wetenschappen, M.I.T.

Dr. John Olney ageerde sterk tegen de keuze van Commissaris van een van de leden van het panel, Dr. Vernon Young, op gronden van belangen verstrengeling en gemis van kwalificaties (Olney 1987, blz. 3). Dr. Young had artikelen, die niet over aspartaam gingen, geschreven in samenwerking met wetenschappers van G.D. Searle (Brannigan 1983, blz. 196). Dr. Olney voegde er nog aan toe dat de vraag of asparaginezuur een zenuwgif was, gevraagd moest worden aan een neuropatholoog en dat Dr. Young daarop niet was gekwalificeerd omdat zijn gebied Voeding en Metabolisme was. Dr. Olney's tegenwerping werden verworpen door de zittende FDA Commissaris Sherwin Gardner en het panellid waar hij bezwaar tegen maakte werd aangesteld om de kwestie van de giftigheid van asparaginezuur te bestuderen.

Een van de leden van de onderzoekscommissie, Dr. Walle Nauta verklaarde:
(Graves 1984, blz. S5498 Verslag van het Congres 1985a):

"Het was een schokken verhaal dat te horen kregen [over de dierproeven van Searle] maar, er was geen mogelijkheid om er achteraan te gaan. We wisten absoluut niet wie er gelijk had. We moesten de FDA op hun woord geloven."

Dr. Nauta verklaarde dat hij zeker andere onderzoeken en factoren overwogen zou hebben al hij had geweten dat aspartaam bedoeld was voor gebruik in frisdranken
(Graves 1984, blz. S5503 Verslag van het Congres 1985a).

1980

De nationale onderzoekscommissie stemde unaniem om het gebruik van aspartaam af te wijzen totdat aanvullende onderzoeken naar de mogelijkheid dat aspartaam hersentumoren zou kunnen veroorzaken zouden zijn gedaan. De onderzoekscommissie was in het bijzonder bezorgd over onderzoek E70 waarbij 80 ratten aspartaam toegediend kregen. Zowel de groep met aspartaam als de controle groep liet een ongebruikelijk hoog aantal tumoren zien, waaruit met zou kunnen opmaken dat beide groepen uiteindelijk aspartaam hadden toegediend gekregen.
(Federal Register 1981).

De nationale onderzoekscommissie geloofde niet dat asparaginezuur een gevaar zou inhouden als zenuwgif. Toch wees Dr. Olney erop dat:
(Olney 1987, blz. 3):

"[Dr. Young een tekort aan kwalificatie had en dat hij zijn besluiten alleen baseerde op asparaginezuur zonder op het eigenlijk onderwerp te letten, maw. is het veilig om asparagine-zuur toe te voegen aan de grote hoeveelheden glutaminezuur MSG die op dit moment reeds in de voeding aanwezig is."

Ook het "conservatieve" veilige plasma niveau van asparaginezuur dat Dr. Young gebruikte was het niveau waarbij de helft van de dieren hersenbeschadigingen opliepen (Brannigan 1983, blz. 197). Deze fouten van Dr. Young werpen twijfel op bij de vraag van de veiligheid van asparaginezuur als onderdeel van aspartaam. We zullen dit onderwerp later gedetailleerder behandelen.

1981

Op 21 januari 1981, de dag nadat Ronald Reagan President werd, vroeg G.D. Searle opnieuw goedkeuring aan voor aspartaam. G.D. Searle verstrekte bij hun aanvraag verschillende nieuwe onderzoeken. Men geloofde dat Reagan zeker Jere Goyan, FDA commissaris zou vervangen. De betrekking van de manager van G.D. Searle, Donald Rumsfeld tot de Republikeinse partij zouden zeker een rol spelen bij het besluit van Searle om opnieuw goedkeuring aan te vragen voor de goedkeuring van aspartaam op de dag dat Ronald Reagan werd geïnstalleerd
(Gordon 1987, blz. 499 of US Senate 1987).

Volgens een voormalig vertegenwoordiger van G.D. Searle, Patty Wood Allott, vertelde manager Donald Rumsfeld van G.D. Searle aan zijn vertegenwoordigers dat hij, indien noodzakelijk, "dat hij hoe dan ook, er voor zou zorgen dat aspartaam dat jaar zou worden goed gekeurd."
(Gordon 1987, blz. 499 of US Senate 1987)

In maart 1981, werd een panel van 5 leden aangesteld door FDA commissaris Jere Goyan om de punten die door de onderzoekscommissie waren opgeworpen opnieuw te bezien.
(Gordon 1987, blz. 498 of US Senate 1987; Mullarkey 1994b, blz. 8).

In april 1981 werd Arthur Hull Hayes Jr. door Ronald Reagan benoemd tot FDA commissaris
(Graves 1984, blz. S5502 Verslag van het Congres 1985a).

Op 18 mei 1981 stuurden 3 van de wetenschappers van het 5 leden tellende panel een brief naar de Panel advocaat, Joseph Levitt, waarin ze hun bezorgdheid uitten over aspartaam. Deze drie wetenschappers waren Satva Dubey (Chef Statistisch Onderzoek van de FDA), Douglas Park (Wetenschappelijk Adviseur), en Robert Condon (Veeartsenijkunde). Deze drie wetenschappers dachten dat de hersentumor gegevens die in een onderzoek zo "zorgwekkend" waren dat ze goedkeuring van aspartaam niet konden adviseren,(Gordon 1987, blz. 495 of US Senate 1987). In een ander onderzoek zei Dubey dat er met de belangrijkste gegevens was geknoeid
(Gordon 1987, blz. 499 of US Senate 1987).

In zijn UPI onderzoek, beschreef Gregory Gorden de ongebruikelijke gebeurtenis die volgden
(Gordon 1987, blz. 499 of US Senate 1987):

"[Douglas] Park zei dat [Panel Advocaat Joseph] Levitt het panel haastte om een besluit te nemen. Ze wilden de uitslagen gisteren hebben, zij hij. We hadden echt de tijd niet om het grondige onderzoek te doen dat we wilden."

"Park zei Levitt had regelmatig ontmoetingen met Hayes en werd zeker onder druk gezet om een besluit en een beslissing te krijgen"

"Met drie van de vijf wetenschapper tegen de goedkeuring, werd besloten een toxicoloog om zijn mening te vragen over aparte onderwerpen [Barry N. Rosloff]. Goyan zei dat als hij het besluit zou hebben mogen nemen, hij het team nooit zou hebben vergroot. Hoewel het panel niet stemde bleef de stand 3-3."

"Levitt, die normaal gesproken voorwaarden op papier zou zetten met het wetenschappelijke bewijsmateriaal over de belangrijk-ste onderwerpen, koos een ongebruikelijke aanpak. Hij liet een aanbeveling tot goedkeuring rondgaan en week alleen terug toen Dubey, Park en Conden bezwaar maakten, zeiden teamleden. `Levitt zei dat hij geen opdracht had gekregen voor de goedkeurings memo, maar dat had gedaan als tactische zet om de weken lange impasse van het team te doorbreken door iedere wetenschapper zijn gezichtspunten te laten specificeren. Het werkte, nietwaar? zei Levitt die naderhand promoveerde tot leidinggevend assistent van de FDA commissaris."

Op 18 juli 1981 werd aspartaam goedgekeurd door FDA commissisaris Arthur Hull Hayes Jr. voor gebruik in droge voedingsstoffen waarmee hij de beslissing herriep van de Nationale Onderzoeksraad en wetgeving aan zijn laars lapte van de bepaling over voeding, medicijnen en cosmetica, sectie 409(c)(3) (21 U.S.C. 348), waarin staat dat een voedingstoevoeging niet mag worden goedgekeurd als testen niet doorslaggevend zijn. Federale registratie 1981, Farber 1989, blz 38). In een arikel in het tijdschrift ''Common Cause'' verklaarde Florence Graves dat twee leidinggevenden van de FDA zeiden dat Arthur Hull Hayes jr. de aspartaam goedkeuring erdoor wilde drukken om de hervormingen van president Reagan te signaleren. De ''redenering'' achter het besluit van de FDA commissaris zal in een later gedeelte worden besproken.
(Graves 1984, blz. S5497 Verslag van het Congres 1985a).

1982

Op 15 oktober 1982 verzocht G.D. Searle de FDA om goedkeuring om aspartaam te gebruiken in frisdranken en kindervitamines.
(Gordon 1987, blz. 499 of US Senate 1987; Farber 1989, blz. 38)

 

Op 1 oktober 1982 werd er een rectificatie gemaakt voor de wet die de octrooiwet van de VS zou wijzigen (een wet die de ontwikkeling van medicijnen voor zeldzaam voorkomende ziekten stimuleert)(Congressional Record 1982). Dit amendement verlengde het patent van slechts een product --- Aspartaam --- met 5 jaar, 10 maanden en 17 dagen(Gordon 1987, blz. 504 of US Senate 1987). De amendement noemde noch aspartaam noch G.D. Searle bij naam en er was geen discussie mogelijk over het amendement.

Het amendement werd ingediend door Senator Howell Heflin, voor stemming voorgedragen door Senator robert Byrd en er doorgeduwd door volksvertegenwoordiger Henry Waxman en Orrin Hatch. G.D. Searle vroeg Senator Heflin om het amendement te steunen.
Heflin ontving $9000 van leidinggevenden en hun vrouwen van de firma G.D. Searle als donatie voor zijn campagne kort nadat dit amendement was goedgekeurd. Senator Byrd kreeg een campagne bijdrage van $1000 van de directeur van G.D. Searle voordat het amendement werd ingediend. Afgevaardigde Waxman ontving een bijdrage van $1500 van het politieke actie commité voor frisdranken plus $500 voordat het amendement was ingediend. Senator Hatch ontving $2500 van het politieke actie commité voor frisdranken voorafgaand aan zijn herbenoeming en $1000 ieder van Daniel Searle, Wesley Dixon, (de zwager van Daniel Searle) en van William Searle (Gordon 1987, blz. 506 of US Senate 1987). Senator Hatch hield regelmatig hoorzitting tegen die gingen over de veiligheid van aspartaam
(Gordon 1987, blz. 506 of US Senate 1987).

Tussen 1979 en 1982 gingen vier FDA leidinggevenden die deelnamen aan het proces van het goedkeuren van aspartaam door de draaideur van de FDA en kregen baantjes in het bedrijfsleven die nauw verbonden waren met het onderwerp NutraSweet
(Gordon 1987, blz. 498 of US Senate 1987) (zie bijlage 1)

In dit stuk staat een staat een heel interessante verspreking, alsof het bedrijf G.D. Searle even zelf een woordje ertussen heeft gezet:

Men zou er voor kunnen pleiten dat het voorstel om het patent van aspartaam van G.D. Searle te verlengen, het verlies van marketing tijd, veroorzaakt door de onderzoeken van de FDA herstelde. Het waren echter de afschuwelijke voor onderzoeken die tot vertraging en onderzoeken van de FDA leidden. Hadden zij de onderzoeken met enige deskundigheid uitgevoerd, dan was aspartaam net zo snel goedgekeurd als alle andere door de FDA-goedgekeurde voedingstoevoegingen. (Wat? Dit is een hele interessante)

http://www.aspartaam.nl/artikelen/bijlage3.html

 

Meteen daarna wordt het weer in de lijn van het stuk gezegd:

 

Als de onderzoeken juist waren gedaan, zou aspartaam waarschijnlijk nooit zijn goedgekeurd in verband met ernstige bijwerkingen. Bovendien was het amendement slechts toepasbaar op een product en kon niet gelijktijdig voor andere producten gebruikt worden.

Maar horen we in het eerste stuk niet de stem van Rumsfeld? Is aspartaam niet in feite de zondebok voor alle giffen die als E-nummers ? Daarom laten ze het waarschijnlijk toe, zodat er maar niet over alle E nummers gepraat wordt die helemaal niet zijn onderzocht en toch FDA goedkeuring en op grond daarvan ook Europese goedkeuring hebben.

Het voert te ver om het over zijn rol in de golfoorlog e hebben, maar dat hij nou niet bepaald een heilige was daar lijkt geen discussie over te zijn.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Golfoorlog_%281990-1991%29

http://nl.wikipedia.org/wiki/Bestand:Demolished_vehicles_line_Highway_80_on_18_Apr_1991.jpg

Het is toch merkwaardig te noemen dat aspartaam zoveel aandacht krijgt terwijl natronloog, E524, minstens net zo erg is.De donaties voor memoires en nominaties voor ere titels, zoals The CPAC Defender of the Constitution Award”van 2011 lijken in manier om te compenseren ervoor dat Rumsfeld zoveel negativiteit over zich heen krijgt terwijl er veel ergere giffen dan aspartaam als E nummers vrolijk overal in gestrooid worden.

http://www.examiner.com/foreign-policy-in-national/the-cpac-defender-of-the-constitution-award-goes-to-donald-rumsfeld

Rumsfeld heeft nu een fonds waarin hij ondernemers steunt om een tijdje in de politiek te werken. Ik zou wel weten wat die dan mogen doen:

“In May 2007, Timemagazine reported that Rumsfeld was in the early stages of establishing an educational foundation that would provide fellowships to talented individuals fro m the private sector who want to serve for some time in government. Rumsfeld would finance the foundation.”[91]

http://en.wikipedia.org/wiki/Donald_Rumsfeld

Rumsfeld declined to accept an advancefor the publication of his memoir, and has said he is donating any proceeds from the work to his charitable foundation promoting public service among "promising young individuals."[93]His book, entitled Known and Unknown: A Memoir, was released on February 8, 2011.[94]

In conjunction with the publication of Known and Unknown, Rumsfeld established "The Rumsfeld Papers", a website with documents "related to the endnotes" of the book and his service during the George W. Bush administration;[1]during the months that followed the book's publication, the website is being expanded to include "a number of other documents from [his] archive"; as of June 2011, the topics include his Congressional voting record, the Nixon administration, documents and memos of meetings while he was part of the Ford administration, private sector documents, and NATO documents, among others.[1]

Rumsfeld was awarded the "Defender of the Constitution Award" at the 2011 Conservative Political Action Conferencein Washington, D.C., on February 10, 2011.

Hij ziet er overigens prima uit voor zijn 79 jaar, dus blijkbaar houdt hij zich zelf wel verre van die rotzooi en loopt hij zelf met het gidsje van Corinne Gouget op zak, of hij zal  wel een preciezere hebben gekregen van de FDA zelf. Ik ben benieuwd hoe die eruit zien (hun boekjes en de FDA leden zelf. Ik vermoed dat de FDA leden er allemaal erg goed uitzien. Veel wat vandaag de dag als ouderdomsverschijnselen wordt gezien zijn immers gewoon vergiftigingsverschijnselen. Aman Prana noemt omega 3-6-9 olie als oorzaak van de hoge leeftijd van de Okinawanen. (worden fit en kwiek 120) Ik denk dat het ook komt door een leven vrij van additieven wat ze daar in het verre Okinawa leiden.

Op 15 oktober 1982 vroeg G.D. Searle F.D.A. goedkeuring aan voor het gebruik van aspartaam in frisdrank en kindervitaminen.

In 1983 keurde waarnemend FDA commissaris, Mark Novitch aspartaam goed voor gebruik in koolzuurhoudende frisdranken en koolzuurhoudende basis siroop voor frisdranken. (Federal Register 1983). FDA Commissaris Arthur Hull Hayes was die dag afwezig toen de goedkeuring werd getekend, maar hij werkte in deze zaak nauw samen met Mark Novitch (Gordon 1987, blz. 499 of US Senate 1987). Hij negeerde daarbij de eigen veiligheidseisen van de FDA, de dagelijks toegestane dosis aspartaam (ADI) werd meer dan verdubbeld, van 20 mg/kg to 50 mg/kg (Metzenbaum 1985).

 

Kort na de goedkeuring van de FDA voor gebruik van aspartaam in koolzuurhoudende dranken, verliet Arthur Hull Hayes de FDA door een aanklacht wegens ondoelmatigheid, nam een positie aan als faculteitsvoorzitter van het Medische College van New York en werd door Burston Marsteller (de PR-firma van G.D. Searle) ingehuurd als adviseur voor 1000 dollar per dag
(Gordon 1987, blz. 499 of US Senate 1987).

 

Op 8 juli 1983 diende Dr. Woodrow Monte, de directeur van het Laboratorium voor wetenschap en Voeding van de Universiteit van de Staat Arizona een bezwaarschrift in tegen de goedkeuring van aspartaam, gebaseerd op de mogelijke serieuze bijwerkingen bij het langdurig gebruik van aspartaam. Dr. Monte was voornamelijk bezorgd over het langdurig gebruik van methanol (Federal Register 1984). Dr Monte diende ook een bezwaarschrift in bij het Departement voor de gezondheidszorg om aspartaam officieel te verbieden.

 

Eveneens op 8 juli 1983 diende James Turner een bezwaarschrift in tegen de goedkeuring van aspartaam, op persoonlijke titel en het Voedings Instituut voor de gemeenschap
(Federal Register 1984).

 

Op 23 november 1983, weigerde de FDA een verzoek om de goedkeuring tegen te houden,

 

Dr. Woodrow Monte, investeerde op aanwijzing van zijn advocaat $2,000 in effecten van G.D. Searle om geld bij elkaar krijgen voor de kostbare gerechtelijke strijd tegen aspartaam. Uiteindelijk verloor hij $1,224. Zijn aankoop van de effecten veroorzaakten enige verdeeldheid. Dr Monte werd later door G.D. Searle beschuldigd van belangen verstrengeling. Zijn advocaat had hem verteld dat hij "er geen kwaad in zag" om de effecten te kopen. Een stap die Dr. Monte later een vergissing noemde.
(Gordon 1987, blz. 508 of US Senate 1987)

 

Op 27 februari 1984 weigerde de FDA, Dr. Woodrow Monte en James Turner de mogelijkheid om een hoorzitting te houden met vragen over de veiligheid die in hun verzoekschrift waren opgeworpen
(Federal Register 1984).

 

 

De verzamelde onderzoeken van DHS van de Staat Arizona toonden aan dat aspartaam in koolzuurhoudende dranken kan worden afgebroken in (onder andere) vrije methanol bij temperaturen van 37 Graden Celsius. De hoeveelheid methanol die werd afgebroken was voldoende voor de DHS om zich dusdanig zorgen te maken dat een verbod van aspartaam besproken werd (Gordon 1987, blz. 507 of US Senate 1987).

Tussen 23 augustus 1984 en 21 september 1984 leverden functionarissen van G.D. Searle een bijdrage aan de campagne van Leider van de Arizona meerderheid, Burton Barr. Het Commité om Barr te herkiezen gaf toen bijdragen aan een aantal volksvertegenwoordigers (Don Aldridge, Karen Miills, Jan Breuer) die uiteindelijk allemaal de kant kozen van G.D. Searle (Gordon 1987, blz. 507 of US Senate 1987).

De petitie van Dr. Woodrow Monte voor een hoorzitting over het verbod van aspartaam in Arizona werd afgewezen (Gordon 1987, blz. 507 of US Senate 1987).

 

In 1984 werd er alleen al in de VS. 6,900,000 pond aspartaam gebruikt (USDA 1988).

 

In 1984, kocht Monsanto  G.D. Searle, en aspartaam werd een aparte Monsanto tak, de NutraSweet Company.

 

Dr. Richard Wurtman van het MIT zei dat Dr. Gerald Gaull, Vice President van G.D. Searle naar zijn laboratorium kwam en een veto dreigde uit te spreken over de financiering van het International Life Sciences Institute (ILSI) nadat Wurtman zijn baan als bedrijfsadviseur bij G.D. Searle had opgegeven en een tegenstander werd van NutraSweet (Gordon 1987, blz. 503 of US Senate 1987).

 

Dr. Woodrow Monte pleitte voor een herziening van zijn verzoek voor een hoorzitting in Arizona. Hij kreeg toestemming voor een hoorzitting in april 1985 (Gordon 1987, blz. 507 of US Senate 1987).In april 1985, werd tijdens een ongebruikelijke en geheime manoeuvre, door de wetgever van Arizona de tekst van een nota voor chemisch afval verwijderd en gebruikt om een nota goed te keuren waarin het door de FDA goedgekeurde aspartaam  geregeld werd (Gordon 1987, blz. 508 of US Senate 1987). Deze nota voorkwam de hoorzitting die aan Dr. Monte beloofd was.

 

United Press rapporteerde op 12 oktober 1987 dat meer dan 10 regeringsambtenaren die betrokken waren bij de aspartaam besluitvorming functies hadden gekregen in ondernemingen die contacten hadden met de aspartaam industrie (Gordon 1987, blz. 495 of US Senate 1987).

 

Europese gebruikspatenten op aspartaam verstreken vanaf 1987, en het patent van de V.S. verstreek in 1992. Sinds die tijd heeft het bedrijf gewedijverd voor het marktaandeel met andere fabrikanten zoals Ajinomoto, Merisant en onze eigen DSM. 

 

In augustus 1988, werd aspartaam goedgekeurd voor gebruik in Brasilië . Dankzij een massale advertentie campagne, tegen het eind van 1990, werden 150 producten uitsluitend gezoet met aspartaam.

 

In mei 1990, opende NutraSweet een productiebedrijf in Sao Jose dos Campos in Brasilië (Monsanto 1990). Er waren in Brasilië in de jaren 80 geen dieet voedingsmiddelen. Helaas, zullen de pogingen van Monsanto om in Brasilië "een dieet gedeelte van af nul op te bouwen" er toe leiden dat veel mensen in Brasilië moeite zullen krijgen met hun gewicht en uiterlijk die op hun beurt weer eetstoornissen en psychologische problemen geven. Te zelfder tijd zal Nutrasweet langzaam maar zeker de bevolking vergiftigen.

 

In 1991 fusilleerde NutraSweet  met  zijn lange-termijn partner, Ajinomoto in Japan om in Frankrijk een aspartaam productie bedrijf te bouwen in Graveline (Monsanto 1991).

De firma NutraSweet begon een onderneming om een nieuwe kunstmatige zoetstof, genaamd "Sweetner 2000" die zoals men zegt ongeveer 10,000 maal zo zoet zal zijn dan suiker. De chemische samenstelling van deze zoetstof werd niet gegeven in het jaarrapport van Monsanto. NutraSweet is van plan om tegen het eind van 2000 deze zoetstof op de markt te brengen (Monsanto 1991).

 

In 1992 tekende NutraSweet   overeenkomsten met de Coca-Cola Company en PepsiCo Inc. met de voorwaarde dat ze de voorkeur gaven aan De Firma NutraSweet als leverancier van aspartaam (Monsanto 1992).

NutraSweet verklaarde dat een van hun opties om de verkoop aan de frisdrank industrie markt te vergroten is het samenstellen van "hoger geconcentreerde formules die meer aspartaam bevatten" (Monsanto 1992).

De FDA keurde het verzoek van de Firma NutraSweet om Aspartaam in het groot te mogen verkopen goed. NutraSweet brengt het product op de markt onder de naam "NutraSweet Spoonful" (Monsanto 1992).

Het patent voor aspartaam liep af op 14 december 1992 waardoor de markt open kwam te liggen voor firma's als de Holland Sweetener Company (Monsanto 1992).

 

 

In het midden van 1993 begonnen NutraSweet en partner Ajinomoto uit Japan de productie van aspartaam vanuit de nieuwe fabriek in Gravelines Frankrijk (Monsanto 1993).

NutraSweet startte een jointventure met Nestlé Mexico om aspartaam uit te brengen in Mexico (Monsanto 1993).

 

 

Neurowetenschapper, Dr. John W. Olney, publiceerde in 1996 een onderzoek dat aantoonde dat aspartaam hersentumoren kon veroorzaken. Hij laat zien dat aspartaam hersentumoren veroorzaakte bij het onderzoek voor goedkeuring. Dat een afbraakproduct van aspartaam mutaties veroorzaakte en dat vanaf 4 tot 13 jaar na de goedkeuring een aanwijsbare toename was van minder dodelijke hersentumoren naar veel meer dodelijke hersentumoren (van het zelfde type als werd gezien in het vooronderzoek) bij vatbare bevolkings- groepen) (Olney 1996). Monsanto en de FDA reageerden met niet ter zake doende verklaringen betreffende het totale sterfte cijfer aan hersentumoren. (NutraSweet 1996).

 

In 1994 introduceerde aspartaam producten voor op de tafel in Mexico, Hongarije, Uganda, Ecuador, Roemenië, Uruguay en Paraguay

De netto verkopen van aspartaam buiten de V.S. bedragen 10 procent van alle netto verkopen (Monsanto 1994).

NutraSweet maakte plannen bekend om de aspartaam tafel zoetstoffen in 1995 geheel Zuidoost Azië op de markt te brengen. Ze planden om aspartaam in India te introduceren en ze onderzochten gedurende 1995 de markt voor een tafel zoetstof in China

 

Op 12 juni 1995 verscheen een artikel in de Food Chemical News, waarin Thomas Wilcox,de leider van de afdeling epidemiologie van de FDA werd aangehaald. Hij zei: "De FDA heeft geen verdere plannen om door te gaan met het verzamelen van de bijverschijnselen of toezicht te houden op het periodieke onderzoek op aspartaam." (Food 1995)

Monsanto/NutraSweet begint de markt voor Equal in Sjanghai in China te onderzoeken. Het is deel van een plan om het gebruik van hun vergif te stimuleren onder 60 miljoen Chinezen in kustprovincies (Millman 1995).

1996

 

Op 27 juni 1996 liet Dr. Kessler zonder verdere kennisgave alle restricties betreffende aspartaam vallen en gaf goedkeuring voor gebruik in alle producten, met inbegrip van te verhitten en te bakken goederen. Dit werd gedaan, in de volledige wetenschap dat aspartaam boven de 86 graden F. wordt afgebroken tot formaline.

 

25 mei 2000 verkocht Monsanto zijn aspartaam tak  aan Ajinomoto , de uitvinder en enige producent van de "smaakversteker" MSG,  voor  $67 miljoen dollar.  Nutrasweet tak werd aan J.W. Childs Equity Partners verkocht.

 

In 2004 was de markt voor aspartaam  14 miljoen kilogram per jaar, en de consumptie van het produkt steeg met 2 procent per jaar. Anjimoto had daar een aandeel van 40% in.

 

Op 26 april  2004, werden er een rechtzaak aangespannen door the National Justice League in drie verschillende Californische gerechtshoven tegen  twaalf bedrijven die ofwel aspartaam produceren of het gebruiken als suikervervanger in hun produkten. De aangeklaagden waren: Coca-cola, PepsiCo, Bayer Corp., the Dannon Company, William Wrigley Jr. Company, Walmart, ConAgra Foods, Wyeth, Inc., The NutraSweet Company, and Altria Corp. (moederbedrijf van Kraft Foods and Philip Morris).

Deze rechtszaak stelt dat de aangeklaagden zich schuldig hebben gemaakt aan onrechtmatige daden van het “willens en wetens het neurotoxische aspartaam gebruiken in Equal , terwijl ze ervan op de hoogte waren dat blootstelling aan aspartaam onder andere de volgende consequenties heeft:

Buikpijn, arthritis, astma, hersentumoren, ademhalingsmoeilijkheden, brandende ogen en keel, brandende urinewegen, druk op de borst, chronisch hoesten, chronische vermoeidheid, dood, depressie, diarree, hartkloppingen, gehoorschade, hartkloppingen, urticaria, hoge bloeddruk, hoofdpijn/migraine,  urticaria, hoge bloeddruk, impotentie en andere problemen, geheugenverlies, menstruele problemen of veranderingen in de menstruatie, misselijkheid of braken, lijzige spraak, beven, oorsuizen, hoogtevrees en/ofafname van het gezchtsvermogen. Daarnaast wordt beweert dat  Aspartaam ziekte de volgende ziekten nabootst of verergerd: Fibromyalgia, Arthritis, Multiple Sclerose, Parkinson's, Lupus, Diabetes en diabetische complicaties, Epilepsie, Alzheimers , geboorte defecten, Chronische Vermoeidheid, maligne lymfoom, Lymes Disease, Attention Deficit Disorder (ADD), Paniek Stoornis, Depressie en andere psychologische  aandoeningen." 5

Op woensdag 15 september 2004, werd in San Francisco, een rechtszaak aangespannen in United States Federal District Court, court case # C 04 3872,tegen  NutraSweet, Monsanto, de American Diabetes Association, Dr. Robert H. Moser en zo’n vijftig anderen  waaronder de minister van defensie Donald Rumsfeld. De eis was  $350 million dollar.

 

 

De rechtszaak werd aangespannen op de volgende gronden:

1. R.I.C.O. ( racketeering charges)  oftewel afpersing in georganiseerd verband in ruil voor bescherming
2. Unfair Competition: Oneerlijke concurrentie
3. False Advertising: Valse voorlichting
4. Consumer Remedies Act: Consumenten Rechten
5. Fraude
6. Breach of Warranty: Garantie schending
7. Breach of Merchantability: Verkoopbaarheiods schending
8. Filed as a Class Action representing the People as a whole and Joe Bellons personal injuries as well: Dus als groepsactie ingediend maar ook vanwege Joe Bellon’s persoonlijke schade (ik heb niet kunnen achterhalen wie Joe bellon is)

Rond 8 september 2004 werd een affidavit (een beëdigde verklaring) getekend die de aanvankelijke onderzoeken in de derde wereld beschreef en de gezondheidsrisico’s van Aspartaam. Deze onderzoeken die in 1983 en 1984 werden gedaan door het bedrijf J.D. Searle werden in 1984 werden door een tolk vanuit het Spaans naar het Engels vertaald en naar het J.D. Searle hoofdkantoor gestuurd in Illinois. De “double blind”onderzoeken toonden onomstotelijk bewijs dat Aspartaam ernstige gezondheidsproblemen en zelfs de dood veroorzaakte bij de eraan blootgestelde onderzoeksgroep. Volgens de verklaring is de arts die de studies heeft uitgevoerd vermissed sinds 1984. De verklaring beschrijft ook dat de beëdigde de opdracht kreeg van  J.D. Searle afgevaardigden om alle verslagen van de onderzoeken te vernietigen  Ook de notities en vertalingen moesten door de beëdigde vernietigd worden.

Twee van die onderzoeken zijn beschreven door Merrill. De  52 weken durende giftigheids onderzoeken op baby aapjes gedaan door Dr. Waisman, waarin G.D. Searle cruciale informatie weghield van de F.D.A. en een 46 weken durende giftigheids onderzoek onder hamsters, waarbij Searle gedurende de 28ste week bloed van gezonde dieren had afgenomen, en claimde dat het was gedaan bij de proefdieren gedurende de 38ste week, terwijl veel van de dieren waarvan Searle claimde bloed afgenomen te hebben in werkelijkheid in de 38ste week al dood waren.

Sucralose heeft nu het marktaandeel overgenomen, omdat het in tegenstelling tot aspartaam hittebestendig is. Sucralose is veel lucratiever: $300,- per kg in 2004, tegenover $30,- per kilo voor aspartaam.

In augustus van 2005 werd de rechtszaak weer ingetrokken door de klagers zonder voorbehoud (wat betekent dat het opnieuw ingediend kan worden) De reden voor de terugtrekking is niet bekend.

 

Een gemeenschappelijk initiatief van DSM en Tosoh fabriceerde aspartaam via een enzymatisch proces wat verkocht werd onder de merknaam Sanecta. Daarnaast produceerden ze een combinatie aspartaam-acesulfaam zout wat werd verkocht als Twinsweet.

 

Eind 2006 staakten ze hun activiteiten in de zoetstoffen industrie omdat wereldwijde aspartaam markten oververzadigd zouden zijn, waardoor de prijzen dermate gedrukt zijn dat het fabriceren  van aspartaam onwinstgevend is geworden.

 

In 2008 klaagde Ajinomoto  de Britse supermarkt keten Asda, onderdeel van het Amerikaans Wal-Mart aan voor een kwaadaardige leugen betreffende aspartaam toen aspartaam werd aangekondigd als uitgesloten zijn van het assortiment samen met andere “narigheid”(nasties).

 

In juli 2009 werd Asda in het gelijk gesteld door de rechtbank.

 

In juni 2010 werd de beslissing van de rechtbank van juli 2009 in hoger beroep ingetrokken, en werd Ajinomoto in de gelegenheid een zaak aan te spannen tegen Asda om de reputatie van aspartaam te verdedigen.Asda zei toen de term “geen narigheid”(no nasties) op zijn eigen labels te zullen blijven zetten,maar de aanklacht werd geschikt doordat Asda toespelingen op aspartaam van zijn lables verwijderde.

 

In november 2009 kondigde Ajinomoto een nieuwe naam aan voor zijn aspartaam producten, Aminosweet. 23

 

 

In 1969, werd de voormalig Commissaris van de FDA, Dr. Herbert L. Ley als volgt aangehaald (Griffin 1974):"Dat wat mij dwarszit is, dat mensen denken dat de Food and Drug Administration (FDA) ze beschermt, .... wat niet zo is. Wat de FDA doet en wat het publiek denkt dat we doen, verschillen dag en nacht."22 http://www.aspartaam.nl/artikelen/bijlage1.html

 

Dit is dus wat zoal op internet te vinden is over aspartaam en de rol van Rumsfeld erin. Mocht het allemaal niet kloppen da

n is deze site misschien een mooie plek om het allemaal recht te zetten.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

links | Wie ben ik? Who am I? | OOR4U Guilde | Information on vaccinations on this website: | Information on cancer on this website | Naturally, Happily, Healthily, Toxin Free Diet and Care (e4dc) | Voorwoord en Inleiding Geraffineerdesuikergevoeligheid, en contactgegevens Scentses | | Wat is geraffineerdesuikergevoeligheid en Waarom worden bij geraffineerdesuikergevoeligheid sommige suikers wel en andere niet verdragen? | Wat is suiker? Bouw van suikers/koolhydraten | Snelle en langzame suikers | Bloedsuikerspiegel en hormonen | Wat is het verschil tussen tot nu toe omschreven hypoglykemie en geraffineerdesuikergevoeligheid? | Het verschil tussen hypo's en hypers bij suikerziekte , bij hypoglykemie en die bij geraffineerdesuikergevoeligheid. Waarom blijft de adrenaline reactie aanhouden?Hoe is het mogelijk dat er zo snel na geraffineerdesuiker inname al een reactie plaat | Verschillende soorten hypoglykemie en andere hormoongebonden complicaties bij geraffineerde koolhydraten vertering/opname en bloedsuiker instandhouding Overeenkomsten en Verschillen tussen Geraffineerdesuikergevoeligheid en ADHD | Kunstmatige suikers | Geraffineerdesuikergevoeligheid in de praktijk | Gewoon Genietend Gifvrij Gezond dieet en verzorging (G4dv) | Waarom is de informatievoorziening over E-nummers en plotselinge extreme humeurigheid na inname van geraffineerde suiker zo gebrekkig?Misinformatie en schijnonderzoeken over plotselinge extreme humeurigheid na inname van geraffineerde suikerInformatieve | Informatievervuiling: Onwetendheid, Slordigheid, of Opzettelijke Misleiding? | Conclusie | Bronverwijzingen | Bijlagen 1 t/m 7monosachariden, 2. Disachariden, 3 polyol, 4 producten met aspartaam, 5 Giftige E nummers in degelijk lijkende produkten, 6 Safety card Natronloog of te wel E524, toevoeging van sommige cacao merken!, 7 Soja, | Appendix 7a Sucralose | Bijlage 8 Vitaminen, Mineralen, Sporenelementen, Eiwitten, Vetten, Koolhydraten in Voedingsmiddelen, Kruiden | Bijlage 9 Himalayazout | Bijlage 10 Toxic Ingredients You Should Avoid | Bijlage 11 Bijwerkingen Ritalin(Methylfenidraat) | Bijlage 12 Aspartaam, hoe een stof wat gaten in de hersens van muizen brandt veilig voor menselijke consumptie werd bevonden. | Bijlage 13 Hypoglycemia | Bijlage 14 Budwig | Bijlage 14a Geitenmelk: waarom het lichter verteerbaar is dan koemelk | Bijlage 15 E nummers | Bijlage 16 Cadeaus om te vermijden | Bijlage 17: Dieetmaatregelen tegen kanker | Bijlage 18 "Hoe tanden in elkaar zitten." | Bijlage 19 kankercellen uitroeien door suikers te vervangen door gezonde vetten | bijlage 20 meer over kankergenezing | bijlage 21 Zuurzak Soursop | Bijlage 22 Crisis en oplossingen: roggker=recht op gezondheid, geluk, kennis en rechtvaardigheid | Bijlage 23 Milieuschandalen (hier stond eerst de G4dv, die is verplaatst naar de beginpagina) | Bijlage 24 Het Echte Nieuws over gif in het milieu | Bijlage 24 a Hout | Bijlage 25 vooronderzoek G4dieet | Bijlage 26 Vooronderzoek TVtandpasta | Bijlage 27 Voorbeelden van de denkfout in de Westerse Medische Wetenschap, waardoor ze steeds de plank misslaan als het aankomt op bepalen wat gezonde voeding is: Calcium en beta caroteen | Bijlage 28 Kruiden | Bijlage 29 Vitamines, Mineralen, eiwitten, vetten em koolhydraten | Bijlage 30 Gevaar van magnetron en vooral van in voedsel in plasticbakken verwarmen | bijlage 31 Schema voedingsmiddelen:vitamines, mineralen, eiwitten, vetten en koolhydraten | Bijlage 32 Schema Bedenkelijke stoffen, E-nummers, toevoegingen, giffen | Gifvrij dieet en Gifvrije verzorging | Bijlage 33 kankerbestrijding | bijlage 34 Het gevaar van pinda's | Bijlage 35 Proteïnen in yoghurt | Bijlage 36 Eten uit de natuur | Bijlage 37 Superfoods: a.Aloë Vera, b.Omega 3-6-9 olie, c.Kefir, d.Kombucha, e.Yoghurt, f.Cranberrysap,g. Gember, h.walnoten, i. zonnebloempitten, j. bosbessen, k.zeewier, l.wortelsap, m.ginkgobiloba,n. guldenroede, o.peu dárco, p. driekleurig | Bijlage 37 a. Aloe Vera | Bijlage 38 The Problem with Wheat | Bijlage 39 Himalaya Zout vs De rotzooi die voor zout doorgaat | Bijlage 40 Benefits of Goats milk over Cows milk | Bijlage 41 The problem with most vegetable oils and margarine | bijlage 42 for healthy bones calcium, vitamin D, vitamine k2, magnesium, trace elements | Bijlage 43 The dangers of acrylamide (carbohydrates baked above 210 degrees Celcius) | Bijlage 44 Gevaren van plastic, aluminium en andere verpakkingsmaterialen | bijlage 45 Dangers of Fishoil and better sources for omega 3 | bijlage 46 fruit tegen kanker (aardbeien, cranberries etc) | bijlage 47 Hoog tijd voor een nieuwe schijf van 5 | bijlage 48 Uitleg hoe inentingen autisme veroorzaken door glutamaat productie in de hersenen te stimuleren wat schadelijk is voor de hersenen en voor de hersen ontwikkeling | bijlage 49 Korte Geschiedenis van Monsanto, pagina van Dr Mercola± In Amerika vechten ze voor wat hier heel gewoon is±etiketten waar op staat wat er in voedsel zit. | Bijlage 50 Nep ADHD diagnoses | Bijlage 51 Vrouw vertelt over uitgelekt NASA document over oorlog tegen de mensheid | bijlage 52 Bij medicijn dat zogenaamd cholesterol verlaagd juist 52$ hogere kans op plak in de aderen rondom het hart/ 52@ higher chance of heart plaque when tajking certain cholesterol lowering medicines. | Bijlage 53 Welke oliën zijn veilig om te verhitten? | Bijlage 54 Dr Mercola over Genetisch Gemanipuleerd voedsel"de tekenen dat de hegemonie van Monsanto begint te tanen | bijlage 55 Dr Mercola: genetisch gemanipuleerd voedsel: ontworpen om insecten te doden, maar het maakt ook onze cellen kapot. | Bijlage 56 Dr Mercola Alzeheimer detectie methode, en g4dv ook preventief voor Alzheimer | Bijlage 57 Het einde van het antibiotisch tijdperk aangebroken door toenemend aantal antibiotica resistente bacteriën, Ook hierop is de g4dv een antwoord. | Bijlage 58 Vaccinaties gaan om geld, niet om ziektebestrijding | Bijlage 59 Artikel Dr. Mercola over kankerverwekkende zaken in persoonlijke verzorgings- en huishoud producten | Bijlage 60 Dr. Mercola: Pesticiden kunnen neurologische schade aanrichten, gebruik liever etherische olie voor huisdieren en plant liever goudsbloem in de tuin | Bijlage 61 5 miljoen chronisch zieken in Nederland, zorg VS ook waardeloos | Bijlage 62 Gevaar vaccinaties | Bijlage 63: Gevaren antibiotica in vlees (artikel va Dr. Mercola) | Bijlage 64: Gevaren Testosteron behandeling | Bijlage 65 transvetten zijn de boosdoeners, verzadigde vetten zijn juist goed! (Dr Mercola) | Bijlage 66: Hippocrates Health Institute | Bijlage 68:NVWA hoge boetes voor gezondheidsclaims | Bijlage 69: Voor een gezond hart heb je gezonde vetten nodig | Bijlage 70 Eieren moet je bewaren op kamer temeratuur, niet in de koelkast! | Bijlage 71: Gevaren van niet gefilterd water | Bijlage 67:Boetes voor het zeggen dat iets buiten de farmaceutische industrie gunstig voor de gezondheid is | Bijlage 72 Vitamine D bronnen | Bijlage 73 Chiazaad voedingsinformatie | Bijlage 74: Voordelen van gefermenteerd voedsel | Bijlage 75 9 voedingsmiddelen die je nooit moet eten | Bijlage 76 Top 10 artikelen van Dr. Mercola van 2013 | Bijlage 77: Dr Mercola: De beste wapens tegen griep. | bijlage 78 The secret of longevity | bijlage 79 Het Grote Vaccinatie Debat 15 december 2013 | Bijlage 80 Lead Developer Of HPV Vaccines Comes Clean, Warns Parents & Young Girls It?s All A Giant Deadly Scam | Biijlage 81 How Grazing Cows Can Save the Planet, and Other Surprising Ways of Healing the Earth | Bijlage 82 De Verborgen Gevaren van Vaccinaties | Bijlage 83 CDC Admits as Many as 30 Million Americans Could be at Risk for Cancer Due to Polio Vaccine | Bijlage 84 We hebben 100 keer meer microben dan cellen in ons lichaam. De meeste helpen ons. Zullen we hun ook helpen? | Bijlage 85 Belang van licht en slaap | Bijlage 86 Artikel Dr Mercola over vergissingen in voeding die tot voedings tekorten leiden. | Bijlage 87 In Amerika beïnvloedt Junkfoodindustrie diëtistenopleidingen | bijlage 88 Dr Coldwell: Elke kanker kan in 2 tot 16 weken genezen worden | Bijlage 89: Want to Know over Tetanus | Bijlage 90: Dr. Russel Blaylock | Bijlage 91 Wat zijn opvliegers? | Bijlage 92, Dr Mercola: One in 25 Patients End Up with Hospital-Acquired Infections, CDC Warns | Bijlage 93 Dr Mercola Toxic Combo of Roundup and Fertilizers Blamed for Tens of Thousands of Deaths | Bijlqge 94 New Studies Show Optimizing Vitamin D Levels May Double Chances of Surviving Breast Cancer, Lower LDL Cholesterol, and Helps Prevent Autism | Bijlage 95, Dr.Mercola: How Vitamin D Performance Testing Can Help Optimize Your Health | Bijlage 96: Be Wary About This Food - It Can Wreck Your Ability to Walk, Talk, and Think | Bijlage 97 Gevaren van Vaccinaties (Mercola) | Bijlage 98: Ouders moeten geïnformeerd worden over de gevaren van vaccineren om een goede keus te kunnen maken | Bijlag 99: Zonnebrandmiddelen gevaarlijker dan zon als het gaat om huidkanker | Bijlage 100 Ignoring This Inflammatory Early Warning Signal Could Cost Your Life | Bijlage 101 Mijd Giffen, Niet Voedingsmiddelen! | Bijlage 102 Mentale rust | Bijlage 103: Voordelen van Kurkuma | Bijlage 104: Dr Mercola article Kruid tegen kanker | No Words | Bijlage 105: Dr Mercola: Sun , vitamin D and vitamin B3 crucial for longevity | Bijlage 106 Cowspiracy film en kritiek | Bijlage 107 Artemesia een effectief anti-malaria kruid | Bijlage 108, Chemotherapie is gevaarlijk | Bijlage 109 Canola oil, what is it, and is it good or bad for people? | Bijlage 110 Are peanuts good or bad for you? | Bijlage 111 Halloween recipes | Bijlage 112 Vaccinatieschade | Bijlage 113 Immigrants seek herbal remedies | Bijlage 114 more_doctors_confessing_to_intentionally_diagnosing_healthy_people_with_cancer | Bijlage 115 Dangers of vaccinating pregnant women | Bijlage 116 Omega 3-6-9 mengsel | Bijlage 117 Waarom er geen koolzaadolie zit in het omega 3-6-9- mengsel van de g4dv | Bijlage 118 Vaccinaties | Bijlage 119 Judy Wilyman, PhD on amti vaccination | Bijlage 120 Wetenschappelijke argumenten die de Keshe scam blootleggen | Bijlage 121 ECEH bacterie | Bijlage 122 grains | Bijlage 123 Make your own chocolate | Bijlage 124 Vaccine Violence | Bijlage 125 Italian court rules mercury and aluminum in vaccines cause autism: US media continues total blackout of medical truth | Bijlage 126 Dr Mercola: Vaccines and Neurological Damage | Bijlage 127 Why many doctors do not vaccinate their own children | Bijlage 128 These graphs show why many doctors don't vaccinate their own children | Bijlage 129 Leaflet Infanrix | Bijlage 130 Vaccine Madness | Bijlage 131 Japanse slachtoffers vaccin baarmoederhalskanker slepen overheid en farmareuzen voor de rechter | Bijlage 132 Pregnancy, labour, delivery and child care | Appendix 133 healing diet for our canine friends | Bijlage 134 Flowchart edible or non-edible | Bijlage 135 Keeping children healthy naturally | Bijlage 136 Vaccines and the Amygdala | Bijlage 137 Revolving door between politics and big pharma explained | Bijlage 138 Ingrediënten Vaccins | Bijlage 139: Medisch scheikundige geeft drie redenen waarom hij zijn kinderen niet laat vaccineren | Bijlage 140 Ryan's story | Bijlage 141 NVKP lezingen dr Hans Moolenburgh | Bijlage 142 HPV vaccine | Bijlage 143 Dr. Hans Moolenburgh over fluoride | Bijlage 144 Baby dies three days after getting six vaccines | Bijlage 145 Interview Trouw met Dr Hans Moolenburgh | Bijlage 146 Jacob van Lennep | Bijlage 147 Flow chart "to believe or not to believe medical or nutritional advice" | Appendix 148 The case experts make against vaccines | Apendix 149 Dr Mercola article: Experts admit Zika threat fraud | Appendix 150 Sudden deaths among health advocates | Appendix 151 Thimerosal | appendix 152 Herd immunity? | Appendix 153 Formaldehyde in vaccines | Appendix 154 Why doctor's say "Do not take the flu shot!" | Bijlage 155 Vaccineren? Natuurlijk niet! En wel hierom: | Appendix 156 Vaccine makers bypass WHO regulations | Bijlage 157 Het probleem van overbehandeling bij borstkanker | Bijlage 158 Chemotherapie vermoordt u | Bijlage 159 Borstbesparende operatie beter dan amputatie voor overlevingskansen bij borstkanker | Appendix 160 Vaccine induced bone fractures | Bijlage 161 hulpstoffen in Vaccins toegegeven door CDC | Appendix 162 meningitis: symptoms, how to prevent, how to treat | Appendix 163 Training of nutrtionists often shady | Appendix 164 Molecular Biochemist Dr.Lucija Tomljenovic, PhD, explains why vaccines not only don't work, but are extremely harmful and can be lethal as well | Appendix 165 CDC knew about MMR vaccine autism link as early as 1999, but covered it up | Appendix 166 Scientists at the vaccine safety debate January 2011 | Appendix 167 Vaccinated children 5 times more likely to contract auto immune diseases | Appendix 168 Before and after vaccine: this is what mass brain destruction looks like | Appendix 169 Hepatitis B | Appendix 170 Countries where vaccines are not mandatory and the nazi roots of vaccines and drugcompanies | Appendix 171 The dangers of soybean oil | Appendix 172 Vaccines do not protect against Measles | Appendix 173 HPV vaccine | Appendix 174 Hoogleraar Peter Gøtzsche over corruptie in de farmaceutische industrie | Appendix 175 Dr Arlan Cage | Appendix 176 How vaccines damage your immune system | Appendix 177 Vaccines are not tested properly | Appendix 178 Documentaries exposing pharma fraud | Appendix 179 Dr Suzanne Humphries | Appendix 180 Dr Russel Blaylock: Vaccinations can kill you or ruin your life | Appendix 181 Doctors who clearly explain why vaccines are neither safe nor effective | Appendix 182 Dr Sherri Tenpenny | Appendix 183 Alan Phillips attorney Vaccine Rights | Appendix 184 Dr Rebecca Carley | Appendix 185 Vaccines bargain basement of the medical industry, says Maurice Hilleman (who developed 36 vaccins) admits AIDS and Cancer causing virusses were added to vaccines | Appendix 186 Many independent studies show vaccine dangers, Damages paid by pharmaceutical companies for vaccine damahge | Appendix 187 The truth behind Vaccinations | Appendix 188: Guess what happened to Nazi war criminals responsible for the genoside of millions: After aquittal or a short prison sentence they went back to being CEO's for big Pharma! | Appendix 189: Mercola: What?s the Right Dose of Exercise for a Longer Life? | Appendix 190 What happened to Dr Mercola? | Bijlage 191: hoofd RIVM zegt Kindervaccinaties veroorzaken hersenvliesontsteking

Laatste wijziging op: 19-02-2017 22:19